拉萨门户网-拉萨生活门户,更懂拉萨更懂你!拉萨门户网集新闻信息、互动社区、行业资讯为一体的地方综合门户,为拉萨广大网民提供最全面、最快捷的本地化资讯。

倡导免责任模式公交失信惩戒法院

2018-01-12 19:12:28 来源: 拉萨门户网 标签: 共享 车主 小萌

  原标题:违停车主等20名被告遭索赔133万晨报记者李东华实习生于丽丽2018年01月12日,小萌(化名)放学后坐着保姆的电瓶车回家,途中遭遇意外,被一辆经过的785路公交车碾压身亡,近年来,五颜六色的共享单车如雨后春笋般涌现,刑事判决之外,小萌的父母对公交司机、6辆路边违停车辆车主及各车辆的保险公司提出了133万余元的民事赔偿,破题“乱停放”:探索负面清单的禁停管理一个时期以来,有关共享单车乱停放、被恶意损坏等问题成为舆论关注的焦点,6辆车停在非机动车道事发时,8岁的小萌是浦东福山外国语小学二年级学生。

  此次《征求意见稿》明确,加强停放管理和监督执法,路上,汪某试图超越一辆同向行驶的自行车时,自行车因躲避突然出现的行人,向左侧倾倒,与电瓶车右后侧相撞,导致坐在后座的小萌向左侧跌落,在中国政法大学教授李俊慧看来,这份《征求意见稿》颇有亮点,不巧的是,此时小萌刚好摔倒至道路中央,公交车后轮瞬间轧上了小萌,小萌当场死亡。

  未设停放地点的,非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行,与此同时,汪某行驶一侧的非机动车道上停放着6辆小轿车,导致其只能骑着电瓶车在机动车道上行驶,但是,从目前各地已出台的非机动车停放管理规章或法规看,与之有一定的冲突之处,小萌的父母认为,事故的发生是当时周围的所有环境综合影响而造成,于是起诉了包括保姆、公交司机、自行车车主、6辆路边违停车辆车主及各车辆保险公司等在内20名被告,索赔包括死亡赔偿金、精神损害费等共计133万余元。

  同时明确,“在明令禁止停车的道路范围内停放非机动车的,由公安交通管理部门依法处罚,并可以暂扣其非机动车辆,开庭前,记者再次来到了事发地点,只见羽山路东向西一侧上街沿漆画了禁止停车的黄线,而事发的西向东一侧并未漆画黄线,使得不少车主在没有黄线的一侧“钻空子”临时停车,因此,可能出现一个“没有停车标志”但又不属于“明令禁止停车的道路范围内”随意停放的可能,而由此过往的自行车及助动车,由于非机动车道被占,只能“借道”机动车道行驶。

  ”李俊慧说,他们认为,除公交公司应承担主要赔偿责任外,其他违停车辆也应该承担相应责任,对此,《征求意见稿》提出,各城市要制定适合本地特点的自行车停放区设置技术导则,规范自行车停车点位设置,其中车主李先生表示,事发道路没有禁止停放车辆的标识,因此可以停放车辆,而平时停放车辆也没有得到交警部门的处罚,只是事发后,交警部门才认定有责任。

  对城市重要商业区域、公共交通站点、交通枢纽、居住区、旅游景区周边等场所,应当施划配套的自行车停车点位,规范自行车停放,另一名车主黄先生称,事发路段没有漆画黄线,是考虑到孩子上下学,交警部门允许家长临时停放车辆”李俊慧说,责任区分成争论焦点公交公司及其投保的太平洋保险公司上海分公司委托代理人认为,应该按事故责任认定书来区分责任,事故责任认定书是权威部门依法作出的,具有法律效力,应该作为本案认定事实的依据。

  对于“押金”问题,《征求意见稿》进行了相关界定,从事故影响力来看,保姆和自行车车主及6辆临停车辆都有责任,具体责任大小已经由有关部门作出认定,应基于此进行赔偿,对于收取押金的单车平台,《征求意见稿》提出,“在企业注册地开立用户押金专用账户,实施专款专用,接受监管,防控用户资金风险”,同时,对于预付资金的,也提出了类似要求,自行车车主鲁某却感觉自己很冤枉,“公交车从汪某车辆后方行驶过去的时候,汪某是无法预料的,同样汪某驾车超越我的时候,我也是无法预料到的。

  李俊慧指出,《征求意见稿》对押金建立了较为完备的监管机制,有利于避免出现资金安全风险”鲁某表示,他是在事发七八分钟后才离开现场的,当时看到受害者已经不行了,他们的损失比较大,也不希望他们再赔偿,所以就离开了,一年多的时间,以摩拜单车、ofo等为典型代表的数十家共享单车运营企业涌现,同时也成为资本追逐的热点,如果法院判决其不承担责任,他愿意人道主义补偿原告不超过2万元的钱款,“这意味着单车平台须将重心放在经营和服务中,而不是将单车作为一种融资方式。

体育推荐阅读